Гарт. – 1928. – Серпень–вересень (№ 8–9)

б/а

Гарт. – 1928. – Серпень–вересень (№ 8–9)

dc.contributor.author	б/а
dc.date.accessioned	2015-02-03T08:16:37Z
dc.date.available	2015-02-03T08:16:37Z
dc.date.issued	1928-09
dc.description	Як у нас популяризують або, вірніше, не популяризують українську книжку (За матеріялів обслідування книгозбірень м. Миколаїва). І 132] Питання про те „що читає" й „чим цікавиться" читач бібліотек, все більш та більш звертає на себе увагу не тільки з боку видавництв, але й з боку радянської суспільности. Потрібно вивчати попит читача, але не тільки вивчати, а й скеровувати його в певне річище, в бік підвищення культурности читача, поступового перероблення його психіки. В умовах України ця галузь роботи ускладняється національними моментами, треба українізувати читача, треба популяризувати українську книжку, українське письменництво, українську літературу. Отут роля бібліотекаря величезна, він мусить являтися одним з чинників культурної революції на Україні, проводячи завдання партії та радянської суспільности. Але насамперед треба самому бібліотекареві добре знати українського письменника, українську книжку, щоб не лише не нищити потягу до української книжки, але й стимулювати інтерес до читання, зокрема літератури пролетарської. Факти обслідування бібліотек говорять про те, що бібліотекар частенько являється гальмом в процесі опанування української пролетарської літератури масами. Організації бібліотекою думки читача навколо тієї чи іншої української книги непомітно. В Миколаївській Округовій центральній публічній бібліотеці українська література становить 6,2% загальної кількости книг. (4000 прим. українських на 64.000 кн.). При чому з них найбільше частина класиків. Попит на класиків пояснюється тим, що вони знайшли місце у програмах ВУЗ'їв, Рабфаків та ин. шкіл. Попит на сучасну літературу занадто малий, що пояснюється тим, що викладачі відповідних предметів, сами мало знайомі з сучасною літературою й не менше заохочують до неї слухачів. Бібліотекар,який повинен в своїй конкретній роботі слідкувати за марксівською критичною думкою, не виписує навіть такі журнали : як „Критика", „Червоний Шлях". Не краще стоїть справа в серці пролетарської гущі, в бібліотеці клубу при заводі „А. Марті", де українська література складає 3,5% загальної кількости до того ж відсотків на 70 класиків старих української літератури. Що до загального попиту літератури, то він полягає в таких цифрах. Наприклад, видача книжок за січень місяць 1928 р. при пересічних відвідуваннях бібліотеки з боку робітників у 70 — 75 чол. щоденно та службовців 90 — 100 чол. була така: белетристика російська 4690, белетристика українськ. 211 прим. З сучасних письменників більш вимагають Хвильового Винниченка, Сосюру, Вишню, Микитенка. Що ж до инших сучасних українських письменників, то їх зовсім немае в бібліотеці. Цікаві вимоги пересувних цехових бібліотек заводу і механічний цех вимагає Франка, Коцюбинського, Винниченка, О. Вишню, Шевченка, котельний — взагалі що-небудь з українського, вагонний — Шевченка, Винниченка, електричний — вимагали з українського тільки не селянського, а з заводського побуту. В порівнянні з минулими роками маємо таку тенденцію росту питомої ваги попиту укр. літератури, що видно з таких цифр: В 1925 р. бібліотекою було видано 53 пр. укр. книжок. В 1926 р. 150 — 200 пр., в 1927 р. (за 4 зимових місяці), видно, більш як 1000 прим. Але абсолютні цифри занадто незначні. В бібліотеці при клубі спілки „Вантажників" з української літератури лише 60 — 70 прим., що становить 1,2% загальної кількости. Весь попит укр. літератури з боку читачів сходиться до одного : „дайте що - небудь з українського". Бібліотекар, знайомство якого з сучасної української літератури обмежується О. Вишнею, а з минулої Коцюбинським, Винниченком та Франком, пропонує „Усмішки". Що ж до иншої літератури, то вона не рухома. Навіть в бібліотеці будинку освіти, де українців більше 50% загальної кількости абонентів і де більшість читачів складає педагогічний персонал, українську літературу репрезентовано в розмірі 14% загальної кількости. Всі ці факти обслідування Миколаївського свідчать про те, що не все гаразд у нас в цій царині. Наші бібліотекарі ще не досить зрозуміли значіння гасла „Українську книжку в гущу трудящих мас". Боротьба за якість бібліотечної роботи, боротьба за покращання змісту її є одна з основних ділянок культурного фронту. Питання популяризації, просування української книжки, наближення її до гущі мас набирає на сьогоднішній день величезного значіння. А. Рожанський	ru_RU
dc.description.abstract	І швидше за мишу прудку пробіжить по завулочках чутка: «До нашого шамеса з Харкова донька приїхала». А в шамеса очі наповнені слізьми і смутком і буде старому така несподівана втіха. Раїса Троянкер.	ru_RU
dc.identifier.citation	Гарт : Літературно-художній та критичний журнал Всеукраїнської спілки пролетарських письменників. – Харків : Державне видавництво України , 1928 . – Серпень–вересень (№ 8–9) . – 135 с. ; 2 вкл. іл.	ru_RU
dc.identifier.uri	https://escriptorium.karazin.ua/handle/1237075002/2716
dc.language.iso	uk	ru_RU
dc.publisher	Харків : Державне видавництво України. Перша друкарня Державного Видавництва України імені Г.І. Петровського.	ru_RU
dc.subject	Research Subject Categories::HUMANITIES and RELIGION::Aesthetic subjects::Literature	ru_RU
dc.subject	Research Subject Categories::HUMANITIES and RELIGION::History and philosophy subjects::History subjects::Book and library history	ru_RU
dc.subject	Research Subject Categories::SOCIAL SCIENCES::Other social sciences::Mass communication	ru_RU
dc.subject	Research Subject Categories::HUMANITIES and RELIGION::History and philosophy subjects::History subjects::History	ru_RU
dc.subject	August, 1928	ru_RU
dc.subject	September, 1928	ru_RU
dc.subject	август 1928 года	ru_RU
dc.subject	сентябрь 1928 года	ru_RU
dc.subject	вересень 1928 року	ru_RU
dc.subject	серпень 1928 року	ru_RU
dc.subject	Kharkiv magazine	ru_RU
dc.subject	Харків	ru_RU
dc.subject	Всеукраїнська спілка пролетарських письменників	ru_RU
dc.subject	ВУСПП	ru_RU
dc.subject	Максим Горький в Будинку Літератури імені В. Блакитного (фото)	ru_RU
dc.subject	Рожанський А.	ru_RU
dc.subject	Будинок Літератури імені В. Блакитного (фото)	ru_RU
dc.subject	фотографії письменників	ru_RU
dc.subject	Сосюра В.	ru_RU
dc.subject	ГПУ (поезії)	ru_RU
dc.subject	Первомайський Л.	ru_RU
dc.subject	Околиці (роман)	ru_RU
dc.subject	Герасименко К.	ru_RU
dc.subject	Єсеніну (поезії)	ru_RU
dc.subject	Кириленко Ів.	ru_RU
dc.subject	Кучеряві дні (повість)	ru_RU
dc.subject	Май-Дніпрович	ru_RU
dc.subject	Молдавії (поезії)	ru_RU
dc.subject	Гордієнко К.	ru_RU
dc.subject	«Славгород», повість	ru_RU
dc.subject	Троянкер Раїса	ru_RU
dc.subject	В гостях у тата (поезії)	ru_RU
dc.subject	Рабінович Лібер	ru_RU
dc.subject	Пісня колониста (поезії)	ru_RU
dc.subject	Лопата Ш.	ru_RU
dc.subject	Нефедів О.	ru_RU
dc.subject	Будівниче (поезії)	ru_RU
dc.subject	Федчишин С.	ru_RU
dc.subject	«Естетика Гегеля»	ru_RU
dc.subject	Hegel (фото)	ru_RU
dc.subject	Гегель	ru_RU
dc.subject	філософія Гегеля	ru_RU
dc.subject	Декларація АРМУ в справі утворення Всеукраїнської федерації радянських художників	ru_RU
dc.subject	Всеукраїнська федерація радянських художників	ru_RU
dc.subject	Асоціація революційного мистецтва України	ru_RU
dc.subject	АРМУ	ru_RU
dc.subject	Фальківський Дмитро «На пожарищі»	ru_RU
dc.subject	Мор М.	ru_RU
dc.subject	Котко Кость «Істукрев»	ru_RU
dc.subject	Підручник історії українських революцій	ru_RU
dc.subject	Роленко В.	ru_RU
dc.subject	Петренко П. «Марксівська метода в літературознавстві»	ru_RU
dc.subject	Підгайний Л.	ru_RU
dc.subject	«Як у нас популяризують або, вірніше, не популяризують українську книжку» (книгозбірні м. Миколаєва)	ru_RU
dc.subject	українська книжка	ru_RU
dc.subject	бібліотека	ru_RU
dc.subject	історія бібліотек	ru_RU
dc.subject	українська література	ru_RU
dc.subject	література	ru_RU
dc.subject	українська проза	ru_RU
dc.subject	українська поезія	ru_RU
dc.subject	українські письменники	ru_RU
dc.subject	Державне видавництво України	ru_RU
dc.title	Гарт. – 1928. – Серпень–вересень (№ 8–9)	ru_RU
dc.type	Book	ru_RU